今年有关遗产税的消息持续发酵，4月国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出，研究在适当时期开征遗产税。中央财经大学税务学院相关负责人透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。关于遗产税，总是有一些扑朔迷离的传言。
    传言1 遗产税是政府向老百姓开刀
    [解读] 遗产税创收有限，涉及面小
    许多人把遗产税看成是政府与老百姓利益对立的东西。其实，公民是纳税主体，政府是征税主体，在绝对的财产问题上，二者必定是此消彼长的态势。但是向特定群体征税，则是遗产税与其他税种之间较大的区别。从世界各国的情况看，真正缴纳遗产税的人数仅占很小的比例，一般不超过总人口的3%。 
    为什么国家要推动遗产税的征收呢？遗产税对促进社会公平、减轻贫富差距加大导致的社会心理压力，以及促进金融、保险、法律等服务业的发展，促进社会资金从房地产等领域转向消费和其他活跃投资领域，使社会经济发展的主要动力更加优化等，作用远远要比增加的税收要重要得多。
    传言2 遗产税逼迫孤儿寡母卖房缴税
    [解读] 用合理起征点和理财行动解决
    由于房价高企，许多家庭的主要资产是房产而没有什么流动资金，有观点认为，遗产税将逼迫那些刚刚痛失亲人的孤儿寡母卖房缴税。
    笔者认为，不排除这种情况的出现，条件有两个：一是遗产税的起征点设置超过合理居住用途的房屋价值，只要遗产税所设置的起征点高于普通人用于居住的房屋价值，这种情况则不会大面积出现；二是当事人拥有大量房屋，但没有其他可流动的资产。这种人正是遗产税的目标人群。经济社会中的人都有一种趋利避害的经济理性，这种理性导致当事人面对遗产税时，一定会采取相关的行动保护自己的财产。遗产税正是要利用这一特性，引导社会投资从房地产领域流向其他领域。
    传言3 遗产税必将引发移民浪潮
    [解读] 移民有可能增加财产损失
    有观点认为，遗产税将引发更多有产人士采取移民的方式，向国外转移自己的资产，从而导致我国社会财产的流失。遗产税的出台固然将强化一批人的移民决心，但中国人的几大移民目的地，均是高税负国家。想要移民前需要好好思考一下，在国外享受各种医疗、教育等福利保障的同时，自己的资产将可能面临更大的减损风险，这是典型的“占小便宜吃大亏”的现实案例。
    传言4 房子先行过户可避税
    [解读] 生前赠与将设置限额
    在遗产税征收条例征求意见稿出台时，各大城市曾经掀起了一波提前把房产过户给子女的热潮。出台遗产税的国家，多有配套的赠与税或赠与归扣制度，也就是说，或者在赠与时就要收赠与税，或者规定毕生可以赠与给直系亲属的资产限额，超过这个限额的部分，将在计算遗产税时一并计入遗产金额。
    相关链接
    各国的遗产赠与税
    根据美国现行税法，2012年去世的人的遗产赠与税的免税额为525万美元。赠与税每年计征一次，如果是美国公民或持美国绿卡者，对全球赠与的财产征税，不管是在什么地方赠与，也不管财产位于世界的何地。
    日本对其公民的全球财产征收遗产赠与税，实行累计税率，1000万日元以下为10%，超过3亿日元为50%。 
    德国遗产赠与税实行累进税率，最低边际税率为7%，最高为50%。直系亲属三代之间税率为7%-30%，旁系亲属三代之间税率为15%-43%，其他税率为30%-50%。 
    丹麦遗产赠与税实行单一比例税，财产在亲属之间转移，税率是15%，非亲属之间的遗产赠与税税率大致为36.25%。 
    延伸阅读
    中国应尽快税改
    中国目前增值税比重太大，2012年，中国税收总收入为100601亿元，其中增值税为41211亿元，占税收总额的41%。由于增值税隐含在商品的价格里，而低收入者的劳动所得几乎都要为生存消费掉，无形中加重了穷人的税负。所以，中国的税制改革方向应该是让财产税和收入税取代增值税。
    如果取消或者降低增值税物价会有所下降，这可以让中低收入家庭的生活大为改善。而遗产赠与税属于财产税，可以把税负精准定位到富人身上。所以应当尽快开征遗产赠与税，通过科学设计，把纳税人定位到收入最高的5%阶层。