同时，记者从全国人大了解到，其财政经济委员会在10月28日的一份报告中提到，修改个人所得税法议案已被建议列入下一届人大的立法规划，但该议案主要针对“存在制度性避税漏洞以及内、外资个人投资者在纳税不平等”，所以现行1600元的起征点是否会在近期调整、怎么调整存有悬念。

　　观点：对于个税起征点普遍建议提至2000元以上

　　西安电信研究所的张健两年前曾主张，将起征点定为2000元，不过根据物价水平的发展，他认为现在应该再次提高到2500元，并且继续实施全国统一的起征点。“这样的话，西部地区的大部分百姓都不用交个税，其实也是另一种支持中西部发展的举措。”

　　广东网通公司的杨钦则主张，起征点应该定为2000元。他还表示，个税起征点作为法规的一部分，应该具有一定的前瞻性，至少有5年的稳定期，不宜频繁调整。”

　　“我国处于变革时期，个税起征点采取小步快跑的方式是合乎国情的。”邯郸市发改委的申东升虽然也认为个税起征点应调至2000元，但他强调，相关部门很难接受一次性调高太多，所以应该根据物价走势循序渐进地调整，再过一两年调高到3000元也不足为奇。

　　观点：对于税率档次税率档次拉开同样能降税负

　　“个税听证会”代表们另一个普遍的共识是，累进税率的档次拉开、征税比例下调，同样能够起到降低税负的效果。“这样既可以提高国人的纳税意识，也变相地减轻了纳税人的负担。”张健表示。

　　乌鲁木齐律师陈栋表示，即便起征点是零，也就是说所有人都必须交个税，但只要税率档次拉开(比如5000元以内均按5%交税)，那么中低收入者的税负事实上就是得到了减轻。申东升也称：“两年前我就表示，应该拉开税率的档次，从而让更多的百姓感觉不到‘肉痛’。”

　　而对于舆论热议的“以家庭为单位计征个税”，几位代表认为虽然这是长远的趋势，但是目前条件还不太成熟，因为征管体系还不够完善，匆忙推行“家庭交个税”，容易造成大量的偷税漏税。

　　观点：对于再开听证会没这个必要，但应集纳民意

　　两年前，全国人大特地为个税调整全国海选听证会代表，这次修改个人所得税法是否应该再进行一次听证呢？申东升认为，这次人们对于上调起征点几乎没异议，因此没必要开听证会。

　　“无论怎么改，集纳民意还是应该的。”张健认为，调查、座谈等多种形式都可以被纳入考虑范围。杨钦则建议，技术条件已经具备，完全可以采取“网络听证”的方式来了解民意。